松本さんこんばんは。
わたしは名古屋生まれの名古屋育ちなのでプラネと言えば名古屋市科学館のツァイス式投影機にナマ解説が基準です。でも星像はボテボテだったかな。
以来あちこち見てまわってます。岐阜市科学館の五藤は星像は悪くないですがオートのプログラムにしょぼしょぼな印象があります。長野県南牧村のプラネはひと昔前に三次元グラフィックスで鳴らしたSiliconGraphicsと五藤のコラボレーションだそうですが星像は湿度ベタベタの空のようでした。大平さんのメガスターは観賞用として優れていますね。セガのホームスターはなかなかよく出来ていると思います。安八にあるミノルタはコントラスト悪く解像度も悪いですがF越さんのナマ解説が良かったです。他には飛騨と東栄町で見たかな。関東にいたころ近所だった町田や相模原は機会を逸しました。ヨハネスブルグではタイミング悪く見られませんでした。
学生の時には同好会でアルミのサラダボウルでピンホールプラネ造りました。岐阜県下最大のエアドーム（当時）に数千の星像を投影して、もちろんナマ解説。

そうか、わたしは星像よりも解説基準なんだ。というわけでプラネの生解説の血脈が途切れないことを切に願っています。

おおのさん、コメントありがとうございます。

そうですね。星像は基本中の基本ですが、解説も基本ですよね。
プラネ業界でも、もっと広義な天文業界でも（といってもどちらもめちゃくちゃ狭いですが）、生解説がいちばん、プラネを堕落させたのはオート投映だということはさんざん言い尽くされているのですが、それでもオート番組がはびこり続ける現状は、理解しがたいものがあります。
プラネメーカーが、オート機を売りたいのはわかりますが、信じられないのは、解説者と言われる人の中にも「生解説はしたくない」という人種が現れ始めたことです。
オート投映しか行なっていない館のあるスタッフが、「番組制作の予算がなくて困っている」とこぼすので、「それならアンタが自分で解説すればいいじゃない」と言ったところ、上記のような返答が返ってきたのです。
こうした館は、一館のみではありません。複数館のスタッフから同様な返答があり、これでは駄目になるわけだなあ、と寂しく思ったものです。
おおのさんが言われるように、生解説の血脈を途切れさせないようにしなければなりませんね。

生解説もむずかしいですよね。
いや話すことそのものの難しさではなくて、経済性。ヒトが30分なり1時間なり話すことは、すなわちそれ相応の人件費が発生します。オート番組なら人件費はミニマムで、要すれば他にコストを割くこともできます。ニッポンにはプラネタリウムは諸外国よりもずっとたくさんあって、しかしその多くはランニングコストをペイできるほど売り上げがないとも聞いています。それが公共施設であれコスト削減は至上命題であり、人件費は削りやすく効果も判りやすい。事情は理解します。そんな中で生解説を続けていけるのはプラネタリウム運営母体の良心といってもいいでしょう。でもそれがいつまで続くやら。

せめてわたしは、一般むけの観望会で自分のコトバで解説することにしましょう。「キミが生まれるずっと前、月まで行って帰って来たひとがいるんだよ」とか。

こんばんは、
ＳＬＰ岐阜の大野さんに教えてもらい
お邪魔致しました。
まだ少ししか読ませて頂いていませんが
いろいろ勉強になります
まずはお礼まで

生川さん、こんばんは。コメント、ありがとうございます。
忙しさにかまけて、SLPの活動にも参加できず、そちらの施設へも久しく行っていませんが、もう少し落ち着いたらぜひご一緒に星を見る機会を持ちたいと思っています。
今後ともいろいろと教えていただければ幸いです。